每日与许多客户进行沟通，有许多客户与我们进行一些沟通产品使用的效果，自然也会有一些咨询，比如铝材注胶层和穿条层的优劣呢？对汽车铝型材进行注胶和穿条铝材强度分析是否可行？

隔热性能对于隔热铝材来说，隔热材料的k值对铝型材的整体隔热性能有至关重要的影响;

注胶绝缘铝材的核心-绝缘铝材的k值为0.12.而穿带绝缘铝材的核心-pa66+空气(或带填充物)的k值较绝缘铝材大。这样可以使注胶隔热铝材和保温门窗的u值均低于穿条隔热铝材和保温门窗。采用国内这两种不同的隔热设计结构制造出相同的45mm(1500mm×1500mm)内开窗，并利用美国专业计算软件therm和window对其隔热性能进行了仿真分析。通过对两种窗型的热力学性能红外分析和测试结果表明，在窗型宽度、玻璃系统配置和隔热材料宽度相同的情况下，注胶隔热窗比穿条式隔热窗具有更好的隔热性能。

研究结果表明：当两种保温窗的保温性能相同时，穿条式保温材料的宽度至少要比注胶式保温材料的宽度大4mm.这一特点为使用者提供了在保持门窗保温性能不变的情况下，降低门窗成本的途径。

通过对型材隔热性能的分析，我们可以发现在型材宽度、玻璃结构和隔热材料宽度相同的情况下，注胶式隔热窗的隔热性能明显优于穿条式隔热窗。

所以，隔热性能越好，是否意味着材料成本越高？回答是不会。我国选择了两种同框宽、同隔热层宽度的型材设计，下面我们将对其进行分析。由上述两种结构设计可以看出，由于注胶隔热结构与穿条隔热结构在设计尺寸上存在差异，使得空腔尺寸a至少比b小4mm.因此，在空腔设计、壁厚相同的情况下，注胶隔热铝材的米重小于穿条隔热铝材米重。但对于同样配置中空玻璃的保温铝窗来说，注胶式保温铝窗的重量要比穿条式保温铝窗轻得多，这一点也同样适用。

对隔热铝窗单位平方米单价来说，重量是一个关键因素。因为注胶式隔热铝窗比穿条式隔热铝窗重，所以其成本价格也比穿条式隔热铝窗低得多。通过对1500mm×1500mm铝型材隔热窗的标样尺寸进行分析，发现注胶式隔热窗的造价比穿条式隔热窗的造价低20%左右。此成本价格基本能满足众多用户在铝窗成本不太增加的情况下，达到规定的保温性能指标(k值或u值)

型材强度(复合惯性矩)保温铝材料是否能作为主要承载体应用于大型和高层建筑的窗户或幕墙，关键之一在于保温铝材料的强度(或复合惯性矩)是否符合设计方的要求。注胶式隔热铝，穿条式隔热铝，与普通铝的强度是否相等？并对其进行了计算与分析。本文参照了欧盟(pren14024:2000)和美国(aamatira8:2004)有关标准(《隔热建筑铝合金型材结构性能与分析》)。为能公平地考虑隔热铝的强度差异，本文采用欧盟pren14024:2000标准作为计算分析的理论基础。

同样，我们对具有一致的结构尺寸的穿条型隔热铝进行了计算分析。两种隔热铝材复合惯性距的主要参数c(隔热材料的弹性常数或组合弹性值)相差较大，其它相关参数差异较小。